Bir resmi tarih tabusu CHP Genel Başkanı olarak Başbakanlık yapmış bir isimce yıkıldı. Ve beklenen oldu; ortalık feryat figan. İşte tartışmalara ışık tutacak bir metin daha: Söz konusu metnin yine hisselerinin bir kısmı CHP'ye ait olan ve Merkez Bankasından sonra en resmi banka olan İş Bankası'nın yayınları arasında çıkmış olmasına da dikkat çekiyoruz. Bu metin, Haber7 okurları arasında yer alan yazar Mustafa Yıldız tarafından bizlere ulaştırıldı. Kendisine sitemize katkılarından dolayı teşekkür ediyor, haber7 farkıyla bu ilginç metni sizlere sunuyoruz: MUSTAFA KEMAL’İN VAHDEDDİN’E TELGRAFI Bülent Ecevit’in “Vahdettin hain değildi” açıklamasıyla başlayan tartışma hayli uzayacağa benziyor. Kuşkusuz bu konuda çok şey yazılıp söylenilebilir. Madem ki böyle bir tartışma başlamış, biz de bu tartışmaya küçük bir katkıda bulunalım istedik. Tarafların işine yarayacağını düşündüğümüz bir telgraf metnini kamuoyunun dikkatine sunuyoruz. Alıntılayacağımız metin Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları arasında çıkan, 1975 basımı, Naşit Hakkı Uluğ’a ait “Halifeliğin Sonu” kitabından. Türkiye İş Bankası’nı Mustafa Kemal’in kurduğu ve Cumhuriyet Halk Partisi’nin de bu Banka’nın ortaklarından olduğu düşünülürse kaynağın sıhhati konusunda kimsenin itiraz edeceğini sanmıyorum. Ancak, telgraf metninden önce, Naşit Hakkı Uluğ’un Mustafa Kemal’in Vahdettin tarafından Anadolu’ya gönderilişi konusundaki görüşlerine kısaca yer vermeyi yararlı görüyoruz. “1919 Nisanı sonunda Samsun ve havalisinde bozulan asayişi iade etmek üzere oraya bir komutanın gönderilmesi düşünülünce, Vahdettin Harbiye Nezaretinden bir liste istemiş, içlerinde Mahmut Muhtar paşa’nın isminin de bulunduğu komutanlar listesini Damat Ferit Paşa, Vahdetine vermiş, Padişah listeyi inceleyip, parmağını pek yakından tanıdığı Mustafa Kemal Paşa’nın isminin hizasına koymuş ve “Mustafa Kemal gitmelidir” demiş olduğu bilinir. Fakat Mustafa Kemal paşa’nın isminin yanında “Cumhuriyetçidir” diye kayıt varmış. Damat Ferit, Vahdetin’e bu kaydı göstermiş, Vahdettin buna önem vermedğini belirterek “Komutanlarımızın en liyakatlisi odur Çanakkale’deki muvaffakiyenini bilirsiniz, Almanya seyahatında kendisini yakından tanıdım. Anadolu’daki durumu düzeltecek en muktedir komutanımızdır, O, gitmelidir” demiş. (sayfa 20) … Naşit Hakkı Uluğ, daha sonra aşağıda metnini vereceğimiz telgraf hakkında şunları söyler: Mustafa Kemal Paşa 25.5.1919 ile 12 Haziran 1919 arasında Sultan Vahdeddin’e Havza’dan tarihi değer taşıyan bir telgraf çekmişti. Çekiliş günü tayin edilemeyen bu tel, halifeliğe yaptığı ilk ikaz ve ihtardı. Tel yazısının metnini bu günkü konuşma dilimizle okuyalım. (Sayfa 23) MABEYİNİ HÜMAYUNU MÜLÜKANE BAŞKATİBİ VASITASIYLA ATEBEİ HÜMAYUNU CENABI PADİŞAHİYE Büyük milletin ve kutsal halifeliğin, sahih tek direği bulunan saltnatınız, Cenabı Hak afetlerden korusun, Şevketpenahım. Memleketin bu gün uğradığı afetler, tazyik ve parçalanma tehlikesi karşısında ancak zatı hümayunları başta olmak üzere, milli ve kutsal bir kudretin varlığı, vatanı, devlet ve milletin istikbalini ve şanı büyük hanedanınızın, altı buçuk yüzyıllık mübeccel tarihi kurtarabilir. Her taraf, bu içtihat ve kanaatte birliktedir. Huzurunuza son defa kabul edildiğim gün, elemli İzmir olayından pek mahzun olan kalbi hümayunlarının bu kurtuluş noktasına ait ilhamları, bu anda dahi hafızamda bütün uyanıklığı ile yaşamaktadır. Sizin telkinlerinizden ilham alan azim ve imanla aciz görevime devam ediyorum. Buyruğunuza uyarak Sadrazam Paşa kulunuzu daima önemli işlerde aydınlatıyorum; yapılması gerekenleri bildiriyor, kendim de yerine getiriyorum. Şu bir ay içinde hem Anadolumuzun, illerine, ilçelerine, sınır boylarına kadar milletin emellerine ve fikirlerine, tekmil komutanların, memurların duygularına ve yaptıklarına nüfuz ettim. Sonuç olarak açıkça görüyorum ki, millet baştan aşağı uyanmıştır, devlet ve milletin istiklalini ve Halifeliğin ve Sultanlığın yüksek haklarını teyit için kuvvetli bir azim ve imanla cihazlanmıştır. İstanbul’da iken, milletin bu kadar kuvvetli ve az vakitte felaketlerden bu kadar çabuk uyanacağını hayalim almazdı. Şevketlûm! Bu vasıfları olan ve sizin kutsal kişiliğinize sarsılmaz bağlarla bağlı, necip milletimize dayanabilirsiniz. Karşılık olarak bütün manası ile bu ulusal vicdan kuvvetine müzaharet etmelisiniz. Son bildiriniz bütün milletin azmini ve yiğitliğini uyandırmıştır. Yalnız dikkate ve teessüre şayandır ki, bu nezih Anadolu halkı bu günkü çok hisli devirde bile, İstanbul’daki fikir ayrılığından birbirinden nefretten, fitneci ihtiraslardan çok azap duymaktadır. Gerçekten İstanbul çevresinin çürümüş ve bozulmuş ahlakı ve bundan faydalanmayı bilen yabancılar, devletin ve milletin yok edilmesini, devlete, millete ve padişahına sadakat ve fedakarlıkla hizmet kabiliyetinde olanların ortadan kaldırılması için pek ileri gitmek cüretini gösteriyorlar. Şevketlûm! Hatırlayacaksınız bana verdiğiniz görevi yerine getirirken, yabancıların ve bazı fesatçıların mutlaka tazvirlere başvurup güçlükler çıkarması ihtimalini daha İstanbul’da iken hükmetmiş, bu hususu maruzatım arasında hissettirmeye uğraşmış, özellikle Sadrazam Paşa ile devletin önemli kişilerine pek açık olarak anlatmış, böyle durumlar karşısında – İstanbul’da esir edilip Malta adasına sürülen – Ali İhsan ve Yakup Şevki Paşa kullarının akıbetine giremeyeceğimi de ilave etmiştim. İşte ulusal vicdandaki ciddi şekilde uyanışı ve gelişmeleri istila emellerine uygun görmeyen İngilizler ve vatanın zararına da olsa İngilizlere yaltaklanmayı meslek edinen zayıf seciyeliler, bu kere acizlerini kandırarak İstanbul’a getirmeye teşebbüs ediyorlar. Şanlı Hakanına, milletine sadık ve bu uğurda ölümlere hakaret ile bakmakla tanınmış kulları gibi bir komutandan, elbette yüce saltanatımızın ve milletin bekası ve varlığının düşmanları olanlara uymak beklenemez. Bundan ötürü, köleniz, tabiat ile Malta’ya gitmek, veyahut en hafifinden olarak eli ayağı bağlı bir hal,de mahkum edilmek gibi ihtimaller karşısında bırakıldım. Eğer daha da zorlanırsam, görevimden çekilerek, şimdiki gibi Anadolu’da milletin sinesinde kalacağım ve vatan yolundaki görevlerime bundan böyle daha açık adımlarla devam edeceğim. Ta ki millet istiklaline kavuşsun… Sultanlık ve Halifelik yeryüzünden silinip gitmesin. Sarsılmaz sadakatimin daima artmakta olduğuna inanacağınızı dilerim. Üçüncü Ordu Müfettişi, Onursal Yaveriniz Mustafa Kemal. haber7 Valla Ben Ne Diyeceğimi Bilemiyorum. Kim Vatan Haini. Okulda Okuduğum Tarih Dersleri Ne Kadar Doğru. Ya Nasıl Bir Ülkedeyiz Biz Allah Aşkına.

bence tarihi bir takım kişiler yönlendiriyorlar

Ta ki millet istiklaline kavuşsun… Sultanlık ve Halifelik yeryüzünden silinip gitmesin. :confused: :shocking:

Orjinal Mesajı Yazan: Esener Ta ki millet istiklaline kavuşsun… Sultanlık ve Halifelik yeryüzünden silinip gitmesin. Sarsılmaz sadakatimin daima artmakta olduğuna inanacağınızı dilerim. Üçüncü Ordu Müfettişi, Onursal Yaveriniz Mustafa Kemal. haber7 yaw burası bir acayip değil mi? Yani farklı gözüken bişeler var. M. Kemal 3. ordu müfettişi olarak mı gitti? hayır 9. Ordu Müfettişi olarak gitti. Ayrıca Sultanlık ve Halifelik'e tamamen karşı olan bir insan hemde öyle bir insan ki akıllı gelecekteki olayları ipuçlarından yola çıkıp kestirebilen, azimli, kararlı sözünden dönmez bir insan. sultanın karşısında yavşayacağını nasıl düşünebilirler... İnsanlar artık bi takım değerleri karalamaktan vazgeçsinler.

Onun için Vahdettin Atatürk'ün idam fermanını imzaladı böyle bir şeyde var.

Orjinal Mesajı Yazan: mustea1984 bence tarihi bir takım kişiler yönlendiriyorlar Bu kanaate nasıl vardığını öğrenebilirmiyim?

tarihi bence olduğu gibi kabullenmek acizlikden başkası değildir...daha önce ismet inönü olayındada bahsettiğim gibi birileri kadfasına göre takılıyor Türkleri hep derler işte asyadan geldiler göçebeydiler bugün neden hala sümerlerin etilerin türk olduğunda bahsediliyor madem göçebe asyadaydılar ne işi vardı bunların anadoluda bu insanlar bu sadece bir örnek yaa bırakın onuda ulu önder Atatürkümüz neden Etibank Sümerbank diye bi isim seçti sizce isim mi kalmamıştı başka emin olun eskiler bizlerden daha doğrusu bize öğretilenlerden daha çok tarihi biliyorlardı.daha bunun gibi 100 lerce örnek

Büyük laflar konuşmamanızı tavsiye ederim, zira bunun bir belge olduğu da açıklanmış.

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk kardeşler böyle birşeyin olacağını hiç ama hiç sanmam.Ulu önderimiz kimsenin hele hele ZAVALLI VAHDETTİN'in önünde böyle bir acizlik gösteremez Lütfen Atatürk'ümüze leke sürmeyelim,sürdürmeyelim. O ne olduğu belli olmaz Haber 7 de ne söylendiği umurumda değil LÜTFEN ARKADAŞLAR BİZ VATANIMIZA,MİLLETİMİZE YÜREKTEN BAĞLI BİR MİLLET İSEK ,Kİ BUNA İNANANLARIN BU VASIFLARA SAHİP OLDUĞUNDAN ŞÜPHELİYİM,BU TÜR ŞEYLERE İNANMAYALIM Şu anda o kadar kızgınım ki...SİZE TAVSİYEM:ŞU ÇILGIN TÜRKLER KİTABINI OKUYUN bakalım sizde bu tür hurafelere bu kadar tepkisiz kalabilecek misiniz BU ARADA BU YAZIM ÖZELLİKLE SON SATIRLAR İÇİN GEÇERLİDİR!!! katılıyorum da şimdi atatürk halifeliğe tamamen karşı değildi .devlet ve yönetimden ayrı bi biçimde durmasını düşünüyordu ama o zamanlar zaten Ata ya karşı aşırı dinciler vardı ve buda onları ayaklandırabilirdi bu yüzden halifeliği kaldırdı bunu dershane de bi hoca söylemişti ne kadar doğru bilemem

Gazi'nin Vahdettin'e çektiği telgraf

tolgajk

Orjinal Mesajı Yazan: iori

Başlarında Ulu bir önder olmasaydı o ülke çobansız bir koyun sürüsüne dönerdi. İstanbul'u alışımız nasıl Fatih Sultan Mehmet'e mâl ediliyorsa - ki edilmeli - , Türkiye Cumhuriyeti'nin bugünlere gelmesi'de Ulu Önder Atatürk sayesindedir. Kimse aksini iddia edemez...

:scn_dua: :tapiyorum :scn_onay:

çok saol valla 5 yazıdır bunu açıklamaya çalışıyorum

dRaGaO !

şimdi arkadaşlar vahdettin olmasaydı siz bu ülkede yaşamıyordunuz şuan,atatürk'e en çok destek çıkan kişidir hatta bunun için kendisinin 'vatan haini' olarak görüleceğini de biliyordu,bi ingliz gemisine binip kaçtı peki neden tüm mücevherleri osmanlı hazinesini yanına almadı ? hepsini atatürke ve türk milletine bıraktı..

dRaGaO !

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

Pek öyle diil işte Vahidettin etrafında ne olup ne bittiğinin farkında olmayan ve hiç savaş zekası olmayan bir adamdı.Size gerçek bir olayı anlatayım:

Birgün Vahidettin efendi sarayında bir ingiliz yüzbaşısını ağırlar(buna dikkat Osmanlı padişahına bir ingiliz yüzbaşısı)Klasik nezaket gösterilerinden sonra Vahidettin yüzbaşıya dert yanmaya başlar

-Biz Sevr anlaşmasını kabul ettik Ankara yönetimi olmasa iki taraf anlaşmış,herşey güzel olacaktı.Ama merak etmeyin biz onları etkisiz hale getireceğiz.

İngiliz yüzbaşısı saraydan çıkınca bu olayı ingilteye şu şekilde teller:

1-Vahidettin bir hayal dünyasında yaşıyor,koca ingiltere'nin yıkamadığı ankara'yı halen kendisinin yıkabileceğini sanıyor

2-BİR TÜRK OLARAK VATANINI MİLLETİNİ KURTARMAK ADINA CANLARINI FEDA EDEN ANKARA'YI DEĞİL İNGİLTERE'Yİ DESTEKLİYOR

3-Ve bu durumu bir yüzbaşıya anlatacak kadar küçülmüş bir adam

Durumu anlamışsınızdır umarım.Bilfiğiniz gibi savaş sonrasında da Vahidettin İngiltere ye kaçar.

Saygılarımla...

bu olayın hiçbir gerçeği yok nerden uydurdun anlamadım ?

vahdettin ve tvfik paşa sevri imzalamamıştır , sevri imzalayan damat ferit paşadır..

tolgajk

fakat sizce damat ferit paşa bağımsız mıydı?Padişah Vahidettin imzalama dese imzalar mıydı sevr anlaşmasını

Ayrıca bu olayda tamamiyle gerçektir.Gerçek olmadığı kanısına nereden vardın anlayamadım

SuperBamm

Orjinal Mesajı Yazan: dRaGaO !

bu olayın hiçbir gerçeği yok nerden uydurdun anlamadım ?

vahdettin ve tvfik paşa sevri imzalamamıştır , sevri imzalayan damat ferit paşadır..

o olayı bende biliyorum Büyük Osmanlı Tarihi 10. Ciltte yazıyor (Hammer'in yazdığında) başka kaynaklarda olup olmadığını bilmiyorum. ama açık ve seçik bir şekilde bu konuşmanın geçtiğini belirtiyor Hammer..

dRaGaO !

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

fakat sizce damat ferit paşa bağımsız mıydı?Padişah Vahidettin imzalama dese imzalar mıydı sevr anlaşmasını

Ayrıca bu olayda tamamiyle gerçektir.Gerçek olmadığı kanısına nereden vardın anlayamadım

tabiiki bagımsızdı imzalama dese gende imzalardı çünkü damat ferit paşa her şeyi göze almış ve aslında hilafet ordusunu kendisi kurmuştur..

biraz tarihi dikkatli öğrenmek lazım vahdettin boş yere gitti ama bilenler onu biliyor..

MFK-1

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

kardeşler böyle birşeyin olacağını hiç ama hiç sanmam.Ulu önderimiz kimsenin hele hele ZAVALLI VAHDETTİN'in önünde böyle bir acizlik gösteremez

Lütfen Atatürk'ümüze leke sürmeyelim,sürdürmeyelim.

O ne olduğu belli olmaz Haber 7 de ne söylendiği umurumda değil

LÜTFEN ARKADAŞLAR BİZ VATANIMIZA,MİLLETİMİZE YÜREKTEN BAĞLI BİR MİLLET İSEK ,Kİ BUNA İNANANLARIN BU VASIFLARA SAHİP OLDUĞUNDAN ŞÜPHELİYİM,BU TÜR ŞEYLERE İNANMAYALIM :mad: :mad: :mad: :mad:

Şu anda o kadar kızgınım ki...SİZE TAVSİYEM:ŞU ÇILGIN TÜRKLER KİTABINI OKUYUN bakalım sizde bu tür hurafelere bu kadar tepkisiz kalabilecek misiniz

BU ARADA BU YAZIM ÖZELLİKLE SON SATIRLAR İÇİN GEÇERLİDİR!!!

Sen Vahdettin i zavallı olark görüyorsan bence sen zavallının birisin. Atatüek büyük bir önderdir. Uludur... Ama unutma Vahdettin Sultandır o devirde. ve Atatürk bunları yazmış olabilir. ve yazmıştır büyük ihtimalle bunlar Atatürk ü kirletmez. vahdettin vatan haini değil vatan aşığı bir insandı. eğer o vatanı isteğiyle terk etmeseydi müslüman kanı dökülürdü. O vatanı Sultanlığına değiştirmiş tarihte eşine az rastlanır insanlardandır. Ayrıyeten eğer isteseydi Topkapıda ki sadece bir elması götürseydi hiçbir yoksulluk çekmezdi. O bunu da yapmamıştır. Bilip bilmeden saçma sapan konuşma....

MFK-1

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

Pek öyle diil işte Vahidettin etrafında ne olup ne bittiğinin farkında olmayan ve hiç savaş zekası olmayan bir adamdı.Size gerçek bir olayı anlatayım:

Birgün Vahidettin efendi sarayında bir ingiliz yüzbaşısını ağırlar(buna dikkat Osmanlı padişahına bir ingiliz yüzbaşısı)Klasik nezaket gösterilerinden sonra Vahidettin yüzbaşıya dert yanmaya başlar

-Biz Sevr anlaşmasını kabul ettik Ankara yönetimi olmasa iki taraf anlaşmış,herşey güzel olacaktı.Ama merak etmeyin biz onları etkisiz hale getireceğiz.

İngiliz yüzbaşısı saraydan çıkınca bu olayı ingilteye şu şekilde teller:

1-Vahidettin bir hayal dünyasında yaşıyor,koca ingiltere'nin yıkamadığı ankara'yı halen kendisinin yıkabileceğini sanıyor

2-BİR TÜRK OLARAK VATANINI MİLLETİNİ KURTARMAK ADINA CANLARINI FEDA EDEN ANKARA'YI DEĞİL İNGİLTERE'Yİ DESTEKLİYOR

3-Ve bu durumu bir yüzbaşıya anlatacak kadar küçülmüş bir adam

Durumu anlamışsınızdır umarım.Bilfiğiniz gibi savaş sonrasında da Vahidettin İngiltere ye kaçar.

Saygılarımla...

Birincisi Vahdettin yüzbaşıya dert yanmaz. Ne kadar Osmanlı o dönemde güçsüz olsa da yine de Osmanlı ruhu kendisini yitrmemişti o devirde....

Ayrıyeten Vahdettin in ankarayı yıkma gibi bir derdi yoktu. Ayrıyeten Vahdettin hakkında küçülmüş gibi şeyler yazma bir daha. Eğer tarihi yanlış kaynaklardan oryantalistlerden öğrenip burda bişeler yazdığını zannediyorsan yanılıyorsun.

Ve Vahdettin İngiltere ye kaçmaz. İngiltere ye gider bi üstteki mesajımda bunun açıklaması da var...

MFK-1

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

fakat sizce damat ferit paşa bağımsız mıydı?Padişah Vahidettin imzalama dese imzalar mıydı sevr anlaşmasını

Ayrıca bu olayda tamamiyle gerçektir.Gerçek olmadığı kanısına nereden vardın anlayamadım

1. damat ferit paşa Vahdettin den izinsiz imzaladı onu. Çünkü Vahdettin in sözü geçmemişti. İttihat ve Terakki artık çığırdan çıkmıştı. Aynı Ferit erzurum da onca insanı şehid etmişti. SarıKamış ta yani.

2. Bu gerçek olamaz. nasıl ki Abdülhamid kızıl sultan değilse Vahdettin de buy konuşmayı yapmış olamaz.......

tolgajk

Yalnız yazıyı okursan Vahidettin güya geçici imza taktiğini kullandığını yazmış. Böyle birşeyin imzalanmasına karşı çıktığını yazmamış.

Ayrıca milli mücadeleyi savunsaydı dinini milli mücadele karşı bie silah olarak kullanmazdı. Çünkü Osmanlı hükümeti milli mücadele sırasında insanları 'Yunanlılar bizim dostumuzdur,padişahın emir ve rızası hilafına olarak onlara silah çekmek küfürdür, isyandır' diyerek kandırmaya çalışmışlardır

İsmet İnönü ise bu politikaya subaylarına 'Ben dindar bir aileden geliyorum.Dindar bir insanım. Dinimizin üzerinde çok düşünmüşümdür.Siz de dindarsınız.Elbet siz de dinimizin üzerinde düşünmüşsünüzdür.Size ve kendime soruyorum:İslamlık isteyenin istediği yere çekebileceği ,hainlik için de kullanılmaya elverişli,lastikli,her emele uydurulabilir bir din midir' diyerek sitem etmiştir

Düzeltme MFK-1 araya girdi,cevap ona değildir

tolgajk

Orjinal Mesajı Yazan: MFK-1

Birincisi Vahdettin yüzbaşıya dert yanmaz. Ne kadar Osmanlı o dönemde güçsüz olsa da yine de Osmanlı ruhu kendisini yitrmemişti o devirde....

Ayrıyeten Vahdettin in ankarayı yıkma gibi bir derdi yoktu. Ayrıyeten Vahdettin hakkında küçülmüş gibi şeyler yazma bir daha. Eğer tarihi yanlış kaynaklardan oryantalistlerden öğrenip burda bişeler yazdığını zannediyorsan yanılıyorsun.

Ve Vahdettin İngiltere ye kaçmaz. İngiltere ye gider bi üstteki mesajımda bunun açıklaması da var...

Vahdettin hakkında küçülmüş gibi şeyler yazma bir daha demişsin yalnız Osmanlı devleti o tarihte zaten küçüktü.Bir ingiliz askerinin koskoca Teyfik paşa'yı arabasının plakasını bahane ederek,hemde Londra Konferansı hakkındaki bilgileri padişaha sunmaya giderken,tutukladığını biliyorsundur umarım

ZlataN

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

Yalnız yazıyı okursan Vahidettin güya geçici imza taktiğini kullandığını yazmış. Böyle birşeyin imzalanmasına karşı çıktığını yazmamış.

Ayrıca milli mücadeleyi savunsaydı dinini milli mücadele karşı bie silah olarak kullanmazdı. Çünkü Osmanlı hükümeti milli mücadele sırasında insanları 'Yunanlılar bizim dostumuzdur,padişahın emir ve rızası hilafına olarak onlara silah çekmek küfürdür, isyandır' diyerek kandırmaya çalışmışlardır

İsmet İnönü ise bu politikaya subaylarına 'Ben dindar bir aileden geliyorum.Dindar bir insanım. Dinimizin üzerinde çok düşünmüşümdür.Siz de dindarsınız.Elbet siz de dinimizin üzerinde düşünmüşsünüzdür.Size ve kendime soruyorum:İslamlık isteyenin istediği yere çekebileceği ,hainlik için de kullanılmaya elverişli,lastikli,her emele uydurulabilir bir din midir' diyerek sitem etmiştir

Düzeltme MFK-1 araya girdi,cevap ona değildir

Yapma yaa nerden buluyon bunları 8.sınıf inkilap tarihi kitabından mı bunun gibi şeyler orda da yazıyo yok o hain bu dini kullanıyo milli mücadeleye karşı çıkıo yunanlılar bizim dostumuzdur ne bunlar yaa lütfen tarihimizi iyice araştıralım bi yere bağlı kalmayalım

tolgajk

ne alakası var inkılap kitabıyla kardeş.Böle birşeyin olduğunu bilmiyoduysan o senin sorunun bişey diyemiyecem...

ZlataN

sen nerden biliosun doğruluk dercesini bence ya burda tarih bilgisi yüksek derecedde olan kişler konuşmalı ya da verilen cevaplar da kaynak gösterilmeli

tolgajk

Tabiki

Kaynak:Turgut Özakman

Şu Çılgın Türkler

Hatta sayfa 331-332

Yeterli mi?

ZlataN

yeterli tabi sadece deminki cümleler için.Abi Allah aşkına konunun başından beri yazdıklarını oku bunların hepsi o kitapta değildir heralde sanmıyorum .Vahdettin e demediği(n) kalmamış .Zavallı ,hain,savaş zekası olmayan,Ankarayı değil İngiltereyi destekleyen,küçülmüş.Allah aşkına yapma hiçbir Osmanlı padişahı böyle dğildir Vahdettinde de olamaz.Vahdettin e karşı yapılan bu düşmanlık yersizdir ,saçmadır.

dRaGaO !

Orjinal Mesajı Yazan: tolgajk

Tabiki

Kaynak:Turgut Özakman

Şu Çılgın Türkler

Hatta sayfa 331-332

Yeterli mi?

abi bu geyik kitabı deil mi zauhzh

tolgajk

Orjinal Mesajı Yazan: dRaGaO !

abi bu geyik kitabı deil mi zauhzh

??? Yani sen bu kitabı bi geyik kitabı sanıyor,sonrada bu zannına gülüyorsan yani ne diyim ki artık

tolgajk

Orjinal Mesajı Yazan: ZlataN

yeterli tabi sadece deminki cümleler için.Abi Allah aşkına konunun başından beri yazdıklarını oku bunların hepsi o kitapta değildir heralde sanmıyorum .Vahdettin e demediği(n) kalmamış .Zavallı ,hain,savaş zekası olmayan,Ankarayı değil İngiltereyi destekleyen,küçülmüş.Allah aşkına yapma hiçbir Osmanlı padişahı böyle dğildir Vahdettinde de olamaz.Vahdettin e karşı yapılan bu düşmanlık yersizdir ,saçmadır.

Ya bu kitap zaten Osmanlının son dönemlerini ve milli mücadeleyi anlatıyo ve 700 küsur sayfa yani o dönemlerde yaşanan birçok olayın bu kitapta bulunması doğal

Birde hiçbir Osmanlı padişahı böyle değildir demişsinde(sanırım bu cümlemin sonunda bana hak verirsin) Osmanlı'nın başından Deli (deli olmadığı sadece basit eğitimli,kolay kışkırtılabilen söylensede lakabı Deli İbrahim'dir) padişah bile geçmişdir.Kimse bilemez ama Vahidettin vatan haini ise bile böyle birşeyin olması doğaldır. Osmanlı padişahı hiçbir zaman hain olmaz diye bir kaide yok

ZlataN

kardeşim o deli bi padişah ne alaka onu sorumluluk sahibi bi insan olarak gösteremessin hem tahtta kaldığı da çok az.Sana anlatmak istedğim bi insanın hain olma olasılığı deil ne olursa olsun osmsnlı ne kadr güçsüz olursa olsun o bi Osmanlı padişahı. Hiçbir Osmanlı padişahı ki deli deilse ülkesini satmaz bu onun olasılğı.

« Önceki Sayfa Sonraki Sayfa »